Евгений Ловчев: «Отсутствие Тедеско добавило вокруг «Спартака» тумана»

«Спартак» обыграл «Ахмат» в матче 2-го тура РПЛ. Из четырех мячей, которые «красно-белые» забили в ворота команды из Грозного, арбитры засчитали два (2:0). Главный тренер московской команды Доменико Тедеско на игре не появился – он заболел. Эксперт «Главной Ставки», лучший футболист страны 1972 года Евгений Ловчев — о первой победе красно-белых в новом сезоне.

Общественный контроль за судьями

К матчу с «Ахматом» спартаковцы готовились на фоне скандала и разбирательств, случившихся после ошибки судьи в концовке игры с «Сочи» (2:2).

Что б тему с тем ошибочным пенальти закрыть, повторю: такое внимание к судейской теме считаю правильным. Не потому, что пострадал «Спартак». А для исправления ситуации с судейством в целом и понимания всеми нами логики в решениях и принципах взаимодействия главного с арбитром VAR.

ГОЛ ДЖИКИИ В МАТЧЕ С «АХМАТОМ» ОТМЕНИЛИ ПОЛНОСТЬЮ СПРАВЕДЛИВО – ТАМ ЗАЩИТНИК «СПАРТАКА» ЯВНО НАХОДИЛСЯ В ОФСАЙДЕ. А ВОТ ВТОРОЙ МОМЕНТ УЖЕ НЕ СТОЛЬ ОЧЕВИДЕН

Но обнародованные переговоры Еськова с Казарцевым ничего внятно не объяснили. Я услышал какой-то сумбур. Надеюсь, диалоги между главным и судьей на VAR будут обнародоваться и после других матчей, где возникнут судейские ошибки. Такой общественный контроль должен поспособствовать более четкому и внимательному взаимодействию между арбитрами.

Теперь к матчу «Спартак» — «Ахмат». После этой скандально-судейской волны я не ждал более лояльного отношения судей к «Спартаку». Этого и не произошло. Косвенное подтверждение – два отмененных гола красно-белых в первом тайме. Гол Джикии отменили полностью справедливо – там защитник «Спартака» явно находился в офсайде. А вот второй момент уже не столь очевиден. Как минимум он – спорный.

Два козыря – два гола

Понравилось поведение спартаковцев после этих моментов. Ни у кого из них даже мельком не проявилась апатия, не было мыслей о бесполезности усилий: «мол, мы стараемся, а нас опять засудят». Нет! Наоборот игроки «Спартака» излучали убежденность, что усилия воплотятся в новые моменты, а значит, и голы. Два гола после перерыва (Ларссона с пенальти и Понсе) стали закономерным отражением преимущества «Спартака».

КРОМЕ БЫСТРЫХ КОНТРАТАК, СТАЛИ КОЗЫРЕМ «СПАРТАКА» В МАТЧЕ С «АХМАТОМ» И СТАНДАРТНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Который, показалось, в этот раз сыграет в более атакующий, чем раньше, футбол. Впереди вышло три нападающих – Ларссон, Соболев и Понсе. Но заметной ставки на позиционное нападение не было. Как и раньше, остро атаковать у «Спартака» получалось на быстрых контратаках, когда игроки за счет вертикальных передач проходили центр поля, когда не было длительных перепасовок перед штрафной соперника.

Думаю, получалась игра у хозяев и вследствии позитивных воспоминаний от предыдущего матча с «Ахматом». Который красно-белые месяц назад разгромили на этом же стадионе.
В этом матче было четкое понимание, как «Спартак» может переиграть соперника, и каким образом может забить. Кроме быстрых атак, стали козырем «Спартака» в матче с грозненцами и стандартные положения. Когда в штрафной одновременно выпрыгивают Жиго, Джикия, Соболев и Понсе, всегда опасно.

Где идеи Талалаева?

Показательный момент – отсутствие Зелимхана Бакаева в стартовом составе. Бакаев в нынешнем «Спартаке» — очень важный футболист. Он и разгоняет атаку, и направляет перед штрафной соперника, и в завершении активен. А вчера я его отсутствия заметил далеко не сразу. Настолько порой слаженно выглядела атака «Спартака»!

Зелимхан вышел только в конце матча на замену и у меня остался вопрос: «почему Бакаев не играл с начала матча»? Может это связано с его нервной реакцией на замену в предыдущем матче? Добавило тумана вокруг «Спартака» и отсутствие на матче главного тренера. Объявили, что Тедеско приболел, и решили не рисковать. Возможно, там никакого секрета и нет, но объявление об этом только после матча показалось каким-то загадочным.

МОЖЕТ ОТСУТСТВИЕ БАКАЕВА В ОСНОВНОМ СОСТАВЕ ПРОТИВ «АХМАТА» СВЯЗАНО С ЕГО НЕРВНОЙ РЕАКЦИЕЙ НА ЗАМЕНУ В ПРЕДЫДУЩЕМ МАТЧЕ С «СОЧИ»?

Хотелось бы подробно поговорить и об «Ахмате», но он в матче со «Спартаком» этой возможности лишил. С момента последнего матча команд прошел месяц. С тех пор у «Ахмата» сменился тренер. Зная Андрея Талалаева, я ждал, что он исправит ошибки того матча, и гости сыграют по –другому. Лишая спартаковцев возможности играть в комфортной для них манере.

Но вчера это у «Ахмата» не получилось. Опасность у его ворот часто возникала в обоих таймах, о чем свидетельствуют и 4 гола, пусть два из них и отменили. А созидательную контригру, которая бы доставила «Спартаку» проблемы, «Ахмат» предложить не смог. Поэтому результат полностью закономерен.

Текст: Максим Михалко
Фото: сайт РПЛ