«Одна из крупнейших судебных ошибок всех времен». Как британец отсидел 36 лет за убийство букмекера

Английское издание Dailymail раскрыло детали истории 63-летнего Раймонда Гилберта, которого в 1981 году, скорее всего, ошибочно упекли в тюрьму «за нанесение 19 ножевых ранений 23-летнему букмекеру Джону Саффилду в центральном районе Ливерпуля».

Помимо Гилберта, в 1981-м осудили и якобы его подельника Джона Камара. Тот в марте 2000 года был оправдан Апелляционным судом на основании 201-страничного документа, содержимое которого не раскрывается по требованию адвокатов…

А вот Гилберт отсидел срок до конца без права на условно-досрочное освобождение. Хотя, до сих пор нет ни ДНК, ни каких-либо иных вещественных доказательств того, что осужденный находился на месте преступления 13 марта 1981 года. По данным журналистов, показания выбивались из обвиняемого под угрозами. Кроме того, согласно психиатрическому заключению, Гилберту диагностировали расстройство личности, что может объяснить его «ложное признание».

Сомнений в виновности Гилберта добавляет отчет следователя, в котором говорится о том, что подозреваемым Раймонд стал лишь после того, как его имя назвал другой арестованный. И уж точно «убийца» не мог в одиночку ограбить пункт приема ставок и связать Саффилда. Но ведь именно так представило дело следствие, раз Камара в итоге был признан невиновным…

Известно, что накануне трагедии двое мужчин устроили громкий скандал из-за невыплаты выигрыша по ставке. А после убийства Саффилда две неопознанные фигуры были замечены бегущими по пустырю. Вот, собственно, и всё…

Основатель организации Empowering the Innocent, помогающей несправедливо осужденным пересматривать их дела в Комиссии по рассмотрению уголовных дел Великобритании, доктор Майкл Нотон встал на сторону Гилберта.

«Это дело может стать одной из крупнейших судебных ошибок всех времен, – заявил Нотон. – Проблема заключается в ложном признании и изменении показаний. В прошлом Гилберт также признавался в преступлениях, которые не совершал. Однажды он стал свидетелем покушения на заключенного, но при даче показаний взял вину на себя… Гилберт должен представить новые доказательства в CCRC, чтобы его дело передали в Апелляционный суд и появились реальные шансы на отмену обвинительного приговора. Вот в чем вызов».

Ранее Гилберт прошел новый тип теста на детекторе лжи, который следит за глазами во время допроса. Полиграф подтвердил искренность Гилберта и его решимость добиться отмены приговора.

«Двое из первоначальных подозреваемых угрожали менеджеру пункта приема ставок, – заявил Гилберт. – У этих людей присутствовал мотив, а у меня причин убивать не было. Я никогда не встречался с Джоном Саффилдом и лишь раз посещал этот пункт вместе с двоюродным братом… Мое имя всплыло в деле только после того, как они исключили первоначальных подозреваемых, за день до убийства угрожавших менеджеру избиением и заявивших ему, что так или иначе получат свои деньги. Они были частью банды, которая занималась грабежом букмекеров».

Гилберт уверяет, что во время допроса в полиции на него оказывали давление, требуя признать вину. Он отказался, однако в ходе судебного разбирательства, начавшегося в ноябре 1981 года, изменил показания. Присяжные признали виновными в убийстве Саффилда его и Камара, хотя судебно-медицинские документы не связывают с преступлением ни того, ни другого.

Гилберту, которому тогда было 22 года, дали от 15 лет тюрьмы, но он отбывал наказание более трех десятилетий из-за отказа признать вину. 24-летний Камара находился за решеткой более 19 лет, прежде чем Апелляционный суд отменил его приговор.

В интервью 2012 года один из полицейских заявил, что по-прежнему уверен в виновности Гилберта. А работавший в то время в отделе по расследованию тяжких преступлений Джон Райт отметил, что в ходе допроса Гилберт в деталях рассказал, где именно были нанесены ножевые ранения Саффилду.

Однако Райт добавляет: «Я все равно не мог поверить в то, что он говорит. Я смотрел на своего коллегу и думал: «Боже, ему не нужен адвокат, он чудак».

Коробки с новыми уликами, найденные в бывшем здании Королевского суда Ливерпуля, также хранили шесть слайдов ДНК, но CCRC отказалась их проверять. И все же Гилберт надеется, что найденных документов будет достаточно для очередной апелляции. По итогам четырех предыдущих его дело так и не было передано в Апелляционный суд.

«CCRC считает слайды слишком старыми, но ведь они откапывают тела многолетней давности и получают ДНК. Так почему бы не использовать эти слайды? — недоумевает Гилберт. — Это может быть ДНК убийцы, а не моя ДНК, что будет означать мою невиновность. Мне не нужно никакой компенсации или чего-то еще. Но я хочу отстоять свое честное имя».