Как «Спартак» проиграл Суперкубок, не выходя на газон

От постоянных кляуз красно-белых российский футбол порядком устал.

Удивительная все-таки организация нынешний «Спартак». Комплекс вечно обиженной команды в последние годы не дает красно-белым нормально развиваться. Вместо того, чтобы биться и доказывать на футбольном поле состоятельность (смогли же в финале Кубка России против «Динамо»), они снова начинают искать до игры оправдания слабости.

Казалось бы, езжай в Питер и играй. Первый матч сезона всегда горазд на сюрпризы. Здесь элемент случайности выше, чем по ходу чемпионата. Когда команды уже набирают игровой ритм, определяют основные составы, тут уже на голом энтузиазме не возьмешь. А на свежачка бывает разное. Шансы выиграть у «Зенита» на его поле точно выше в первом матче сезона, чем если бы это было, скажем, в середине осени.

Легионеры были в отпусках, а у сине-бело-голубых полно южноамериканцев. С пляжей все прибудут в разном состоянии, можно постараться взять их еще не отошедших от гуляний. Однако «Спартак» идет другим путем. После огласки решения исполкома РФС отдать Суперкубок «Газпром Арене» в соцсетях появляются намеки на возможность бойкота матча со стороны москвичей.

Пусть это неофициальная позиция, посыл все поняли. Зачем вообще делать такие предположения о бойкотировании? Куда это годится? Что за чепуха? Клуб за два десятка лет один раз становился чемпионом и дважды брал Кубок страны. Матчи на Суперкубок для болельщиков «Спартака» большая редкость. Можно же было перевести все в иную плоскость, когда узнали, что ехать надо в Санкт-Петербург.

С юмором ответить: мол, «Зенит» так боится «Спартака», что не способен выехать на бой за пределы своего района, подключил админресурс и т.д. У вас новый тренер, отличное настроение после финиша сезона, толпа фанатов приедет вас поддержать — что еще надо-то? Проиграете — что с того? Это не финал Кубка, не главные матчи чемпионата, где может решаться вопрос участия в еврокубках, что отражается на финансовом благополучии. Тут все иначе. По сути, это разогрев сезона.

Организаторы уверяют, что встреча в Питере даст возможность гарантированно заработать обоим участникам по миллиону евро. Нейтральное поле такого заработка не обеспечит. Если не нравится этот вариант, то лучше что, спрятать голову в песок? Для чего вы вообще в футбол играете? Получается, что не для того, чтобы заработать. И точно не для народа… Для того, чтобы потешить свою ущемленную гордыню? Других объяснений этим спартаковским взбрыкиваниям нет.

Юрий Семин после того, как определилось место проведение Суперкубка, вспомнил, как играл его «Локомотив» с «Зенитом» в таком же матче в Москве. Из Петербурга никто слова не проронил, узнав, что поединок будет для них выездным. Питерцы трижды становились обладателями Суперкубка в столице. Никогда не возмущались по поводу места встреч.

Многие полагают, что сегодня мы столкнулись с проколом в организации. Потому что такие вещи должны быть четко прописаны в регламенте. Например, матчи на Суперкубок проходят поочередно — через год — на полях чемпиона страны, а затем обладателя Кубка. И так далее. Но это некоммерческий подход, не говоря уже про матчи на нейтральных стадионах. У нас нет той финансовой привлекательности, как у испанского или итальянского чемпионатов. Они могут проводить Суперкубок за рубежом. Мы — нет. Выиграл бы, к примеру, Кубок «Ахмат» или «Нижний Новгород», а по очереди играть надо было бы на поле чемпиона. Не собрал бы «Зенит» полную арену в своем городе на такой Суперкубок. В Грозном бы, наверное, в этом случае был бы аншлаг, как и в Нижнем. Каждый случай индивидуален и зависит от участников матча.

Потому кидать камни в огород РФС тут неправильно. Глава лиги Ашот Хачатурянц голосовал за нейтральное поле. Но он не с коммерческой точки зрения смотрит на проблему. У него свои заморочки в отношениях с клубами. Он в данном случае выступает за компромисс, который, вероятно, был бы возможен, не поведи себя так «Спартак».

Фактически Леонид Федун и его супруга Зарема Салихова сами загнали ситуацию в тупик, оказав немалое давление на принимающих решения по выбору города своими резкими высказываниями в прессе. Уступить «Спартаку» для них означало проявить слабость, поддаться этому самому давлению. А с какой стати их вообще начали прессинговать?

Не было у «Спартака» ни одной причины сомневаться в объективности критериев выбора места для Суперкубка, кроме пунктика в голове владельца и его дамы, что их команду все время «мочат» любыми способами. Они ведь даже судей предлагали выписать из-за границы. В наше-то время. Ну и как к этому должны относиться российские арбитры, которых эти слова унижают всех разом?

«Спартак» который раз показал, что заточен не на позитив, не на устранение своих проблем, а на поиск оправданий своим постоянным неудачам. Не знаем, чем в итоге завершится Суперкубок и кто в нем сыграет (в РФС уже подчеркнули, что если «Спартак» откажется, то сыграет другой клуб — «Сочи» или «Динамо»), красно-белые в этой истории уже терпят поражение.