«Полуфинал с Канадой показал: лидеров в сборной России нет». МЧМ с Николишиным

Разгромное поражение (0:5) российской сборной от Кленовых листьев в полуфинале проходящего в Эдмонтоне молодежного чемпионата мира специально для «Плеймейкера» прокомментировал чемпион мира-1993 и бронзовый призер Олимпиады-2002 Андрей Николишин.

«Подколзин забил только австрийцам. О чем тут говорить?»

— У вас есть рациональное объяснение тому, что произошло в этом матче со сборной России? Ожидать поражения от канадцев можно было, но такого разгрома – вряд ли.

— Ну почему? Если взять статистические выкладки, можно было и подобное предположить. У наших хоккеистов есть проблемы с лидерскими качествами, проблемы с игрой в нападении. Посмотрите: у нас игрок четвертого звена – лучший по заброшенным шайбам в команде. Это же не просто так. А лидеры сборной не забивают и не создают моменты. Как оказалось, их вообще нет.

Кроме того, не было у нашей сборной и тактической вариативности. С какими-то командами нужно было играть с контролем шайбы, первым номером, а с другими, вот как в полуфинале с Канадой, – иначе. Канадцы нам показали, что необходимо играть проще, без потерь на обеих синих линях, забрасывать шайбу в глубину чужой зоны, использовать короткие смены. Ничего этого у нас в полуфинале не было.

— Отсутствие лидеров в команде, наверное, ярче всего проявилось на примере номинально первого звена, которое на этом турнире со своей ролью не справилось? И в большей степени эти претензии можно адресовать капитану сборной Василию Подколзину.

— Конечно, так оно и есть. Если он забил на турнире два гола, и оба – австрийцам, о чем тут говорить?

— В середине матча с Канадой Подколзин вроде бы пытался проявить лидерские качества – собрал во время рекламной паузы партнеров вокруг себя, что-то пытался им втолковать на повышенных тонах…

— Ну слушайте, заводить-то нужно не словами, а делом! Зачем кричать, когда тренеры могут крикнуть? А игроки должны выходить на площадку и делом все доказывать.

«Судейство – абсолютно чистое»

— В первом периоде тот же Подколзин схлопотал четыре минуты штрафа, и в меньшинстве наша сборная пропустила третью шайбу. Понятно, что тот фол Василия во многом был случайным, но, наверное, капитан команды должен следить, чтобы неосторожными действиями высоко поднятой клюшкой не подставлять своих партнеров?

— Я не считаю, что это была случайность: нужно контролировать свою клюшку. В том эпизоде не было никакой необходимости бить игрока канадской сборной клюшкой наотмашь, после чего крюк попал тому в лицо. Зачем это делалось? Эмоции, видимо, которые захлестывают пацанов и берут верх над разумом.

Мы еще накануне полуфинала говорили: канадцы умеют играть решающие игры, умеют терпеть, действовать правильно, надежно. А мы, к сожалению, позволяли себе такие вещи, как удаление Подколзина.

— Несмотря на отмененный гол Михаила Абрамова в концовке второго периода, а также малое количество удалений у канадцев, наверное, к судейской бригаде трудно предъявить какие-либо претензии? Как вы и предполагали накануне в интервью нашему изданию, местные арбитры отработали максимально профессионально.

— Судейство – абсолютно чистое! Вне игры перед голом Абрамова точно было – какие вопросы к судьям? Мы сами себе привозим голы. А канадцы играли очень аккуратно, и все нарушения, которые были с обеих сторон, все фиксировались арбитрами.

«При чем тут клюшка Аскарова? Посмотрите, откуда и как нам забивали!»

— К голкиперу Ярославу Аскарову, видимо, есть вопросы: ведь он не выручил в некоторых эпизодах с пропущенными голами, да и дважды выпавшая из его рук клюшка в этих моментах о чем-то говорит?

— Ну при чем тут клюшка? Ладно, выронил клюшку – вы посмотрите, откуда нам голы забивались и какими они были! Игрок стоит на дальней штанге, рядом стоит наш защитник – и из-под него забивают в пустые ворота. Аскаров тут при чем? Когда шайба отскакивает от борта, мимо нее два наших защитника пролетают, а один канадец остается перед воротами и легко попадает в ближнюю девятку – судьи даже сразу не увидели гол.

— Если даже вины вратаря в пропущенных шайбах нет, то обычно говорят, что он не выручил там, где мог это сделать.

— Хорошо, пусть он не выручил в паре моментов, но забили-то мы что? Впереди-то мы что создали? Вот в чем нужно покопаться. Идите и создавайте моменты, забивайте! Я понимаю, если бы Аскаров допустил какой-то ляп, действительно не выручил. Но он играл, как мог, и на мой взгляд, сыграл достаточно надежно.

— Несколько слов об Игоре Ларионове. Понятно, что для него это был первый крупный турнир в качестве главного тренера молодежки. Как вы оцените его работу? Может быть, как говорили комментаторы этого матча на Первом канале, Ларионову в какие-то моменты следовало своим авторитетом «поддавить» на арбитров? Или более активно пытаться влиять на игру перестановками в звеньях?

— А зачем ему на судей-то давить? Главному тренеру нужно командой управлять, а не с арбитрами разговаривать. Кроме того, у Ларионова же есть несколько помощников, и весь штаб делал все возможное, чтобы добиться положительного результата. Другое дело, что мы объективно слабее этой Канады. Слабее и в мелочах, и в исполнительском мастерстве.

Попали под каток. Как Россия проиграла Канаде в полуфинале МЧМ-2021 (видео)